没想到还有后续，逐一评价。

萍水相逢是的，那为什么一上来就恶语相向。
然后，这只算引用一个标题，告诉他人这里有篇文章，如果这种算侵权，那提个《普通攻击是全体二连击，这样的妈妈你喜欢吗》的轻小说书名也都侵权了。

链接不满天飞的互联网不叫互联网，多贴链接表示文字来源是好习惯，每个都询问授权没必要也不现实。
比如贴一个 CC 协议的说明 不用过问 LOFTER，各文章点击右上角分享也不需要过问作者，这是大部分平台都有的基础功能。

守望者计划 是因为 AI 事件，由民间发起的项目，致力于记录与追踪 Lofter 相关事件，站在创作者这边，群 221621458。
发发广告认为无可厚非，也只在有相关性的帖子下留言，对于这个案例，他拒绝了，而我没有参与具体组别的具体工作，所以就没回评论，现在也顺带 回复一下：

我们每个收录的老师都在评论区或私信询问过了，大大都是同意的，但也可能有疏漏，若有此情况，反映即删除。

关于「赚经济利益」，理解为互文了，现已修改，不过是什么让你和非营利平台过不去的。
比起新闻更像史官，或者可以说随便写点东西，以及你没有回应「署名」授权的情况，lof 的解释是：

该项许可协议规定，只要他人在使用您的作品时，在所使用作品的正文开头的显著位置，注明原作者的姓名、来源及其采用的知识共享协议，并与该作品在LOFTER上的原发地址建立链接，该他人就可以基于商业目的重新编排、修改节选、发布您的作品。就他人对您的作品利用程度而言，该项许可协议是我们提供的最为宽松的许可协议。

不管属实与否，我的引用都是完全没有问题的。
可以针对我，但请不要针对评论区，只有你是笑料，乐。

附 新增原文，又侵权了不好意思：

贴个非常搞笑后续：

这个人给出了回应，但看语气行为根本没认识到自己做的事有多让人觉得恶心（。）

首先，在他发表“新闻”以前，我从来不认识他，更不知道他是做什么的，换句话说“我们萍水相逢，互不熟悉”。
他却为了写他那篇为了博取眼球的文章，突然就摸到了我的日志并且直接使用了。对我是否愿意配合他完成这篇文章，没有过任何形式的（比如评论、私信、转载）询问，这对我而言就是一种冒犯。

我也不需要其人帮我，所谓的“传播观点”，你的网络社交未免太没有界限了，我也没有义务要把我的日志借给你帮你完成你所谓的“新闻”。

--

接下来先看一下他在同样“引用”的日志下发了什么样的评论，然后再说我为什么对这种“小记者”感到生理性的恶心！

这个账号下的人，就是在为自己的其他平台引流而搔扰他人，这跟lof在后台给我发的那个通知没有任何区别，它们两者之间完全可以划等。
不过就算是这样了，还能看到他回应我的文章下面有人为他发生……我真的很担心这些人的智商，并且笑得很大声。有些人的对这件事的逻辑关系都没搞清楚，就忙着站队的话，不如先去学学逻辑学相关的课程再上位冲浪。

--

最后说一下我在图2里框住的第一个红框。

这个人应该没做好阅读理解，我说的“缝合作品赚经济利益”是指lof的AI事件，跟你有什么关系？还是说其实你真的悄悄跟着的分到汤了？
什么锅都背只会害了你。而且你写的东西也不叫“新闻”，没有哪个正经记者是不先跟发言人做正面沟通，只靠点赞、推荐，就能直接把别人的言论直接贴在自己的报导里的。

我只在说你博取眼球赚流量，而且这一点你自己都承认了，你的各种行为也可以证明你就是在做一种近乎是搔扰性质的引流。退一步说，如果不是你理解能力太差，而是故意这样写出来，用以误导读者的话，我可以直接质疑你是否想要引导读者认为你才是受害者，来博取同情心。

用心未免太险恶。