先乐为敬，3月31日，在 这篇文章 中引用了 @鸽日天的引流平台 其中 一篇文章 开头。
只有吐槽性质的一句话「@LOFTER小秘书 你们不要太荒谬，好吧？用什么流量包哄骗一下老用户帮你们去其他平台引流，吃相未免太难看了！！」，并标明链接，但似乎引起作者反感，称「未授权随便用」。

想回复，但发现已经拉黑，于是在此贴出：

e，首先 AI 绘画的原理是扩散模型，缝合的比喻并不恰当。
然后我们的理念存在差异，认为标原文链接是尊重版权的表现，个人推崇「署名-非商业使用-相同方式共享」的CC协议：https://www.lofter.com/CreativeCommons ，既然不接受，那我移除便是。

原回复（现已删除）：

你连个招呼都不跟我打就发我的文字链接也够恶心的哈，几百个字而已不会自己写吗，跟这个狗平台随便用用户作品当缝合怪有什么区别？？

但又 单独发了一篇：

没跟作者本人（我）打招呼，默认我发上来的吐槽就是可以自动授权随便用。
请问这种做法跟这个闪避平台有什么区别？他缝合作品赚经济利益，你到处摘别人的日志博取眼球赚流量，吐了，烂平台配剑冢舔苟，好般配！

只是写个新闻，引流倒是有。
关注 LOFTER、罗小黑战记、Firefox、Github 贴吧谢谢喵，和 跑跑火狐狸 论坛一同，都是非营利性质的。

然后注意到该作者 CC 协议只选择了「署名」（图中标红部分）。
可能是默认情况或者没理解其意思，这个授权意味着只需要署名就可以做任何用途，是六个可选协议里最宽松的一个。

1.png